yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan sanıkların beraat kararını onayan istinaf mahkemesi kararının temyiz talebini esastan reddederek hukuka uygun bulmuştur.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanıkların beraat kararını onayan istinaf mahkemesi kararının temyiz talebini esastan reddederek hukuka uygun bulmuştur.

Özet: Hakaret suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, katılanlar vekilinin eksik inceleme ve suçun sabit olduğu iddialarıyla sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi talebiyle yaptığı temyiz incelemesinde, Yargıtay, toplanan deliller ve mahkemenin takdirine göre sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. , ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanıkların üzerlerine atılı suçun işlendiğinin sabit olduğunu ve eksik inceleme neticesinde hüküm tesis edildiğini ileri sürerek beraat kararının bozularak sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararları verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.10.2025 tarihinde karar verildi.