İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi olan çeklerin iptali talebiyle açılan davanın davacı tarafından feragat edilmesi üzerine reddine karar verilmesi.
Özet: Bir ticari işletme tarafından kaybolduğu iddia edilen ve toplamda yüksek bir bedele sahip çok sayıda çekin iptali talebiyle açılan davada, davacı vekili yargılama sürecinde sunduğu dilekçe ile tüm talep ve sonuçlarından feragat ettiğini açıkça beyan etmiştir. Mahkeme, davacının Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca tanınan ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan feragat hakkını kullanarak davayı sona erdirme iradesini dikkate alarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; yargılama giderleri ve harçların davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olması nedeniyle intikal eden, keşidecisi ... Şti. olan, 125.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 82.500,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 150.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 100.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 200.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 135.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 135.000,00 ... nolu ... Bankası A.Ş. çeklerinin zayi olduklarını, müvekkilinin elindeyken kaybedildiğini ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını beyanla, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesin talep ve dava ettiği görülmüştür.DELİLLER
: Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, tanık, yemin, bilirkişi, ikamesi caiz her türlü delile dayandığı görülmüştür.Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan █████/2026 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, çekler ile ilgili sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini ve davadan feragat ettiklerini belirterek feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.DEĞERLENDİRME
: Dava; zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,Davacı tarafça peşin yatırılan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.█████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı