Özet: Davacı bir şirketin, ticari ilişki sonrası bedelsiz kaldığını öne sürdüğü üç adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iptali ve iadesi amacıyla açtığı menfi tespit davasında, davalının yangında kayıtlarının zayi olduğunu belirtmesi ve ilk derece mahkemesinin, davacının malların iadesini yemin yoluyla veya süresi içinde ibraz edilen delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi üzerine, davacı vekili, mahkemenin ispat yükünü hatalı değerlendirdiği ve davalının kayıtlarının yokluğu nedeniyle göz ardı edilen nakliye faturaları gibi delilleri dikkate almadığı iddiasıyla karara itiraz etmiştir.