7. Ceza Dairesinin kumar oynanması için yer sağlama suçunda olağan sekiz yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozarak kamu davasını düşürdüğü içtihat.
Özet: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından mahkûm edilen sanık hakkındaki hüküm, temyiz incelemesi aşamasında suç için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme, ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede zamanaşımının gerçekleştiğini belirleyerek, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Ayrıca, olay yerinde ele geçirilen bazı eşyaların sahibine iadesine, diğerlerinin ise müsadere edilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği 30.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesigereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, olay nedeniyle ele geçirilen televizyon ve kameranın sahibine İADESİNE, diğer eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.