Trafik kazası sonucu oluşan skar kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, maluliyet tespiti için eksik inceleme ve uzman eksikliği nedeniyle itiraz hakem heyeti kararının bozulması.
Özet: Trafik kazası sonrası oluşan sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin davada, hakem heyetince davacının fiziki muayenesi yapılmadan ve yetersiz belgelere dayanarak davanın reddedilmesinin hatalı olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, davacının ikametine yakın bir üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalından, dermatoloji uzmanını da içeren bir heyet tarafından, kaza tarihindeki mevzuata uygun olarak ve kapsamlı bir muayene sonucunda hazırlanacak, denetime elverişli yeni bir maluliyet raporu alınması gerektiği belirtilerek, itiraz hakem heyeti kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ D. İş, ████████ K.SAYISI : 2024/İHK-41814SAYISI : K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 08.10.2015 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı tarafından ZMSS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 15.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; davanın kabulü gerektiğini, sunulan maluliyet raporunun usule uygun olduğunu belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.Somut olayda Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının sunduğu ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın 27.09.2023 tarihli raporu ile Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre, yüzde sabit iz nedeniyle maluliyet verildiği fakat skar dokusunun vücut yüzeyinde kapsadığı alan bakımından tespit olmadığı gerekçesiyle Uyuşmazlık Hakem Heyetince heyet oluşturarak alınan raporda; belgeler ve fotoğraflara göre yüzde görünüm bozukluğu olmadığı, skarın vücudun %1 alanını kaplamadığı tespiti yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili karara itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.Davacının muayenesi yapılmadan belgelere göre maluliyet tespiti yapıldığı anlaşılmakla eksik inceleme ve denetime elverişli olmayan rapor ile karar verilmesi hatalıdır.Açıklanan hukuki ve maddi olgular karşısında; davacının maluliyeti "skar" kaynaklı olmasına göre, davacının muayenesi yapılarak oluşturulacak heyette dermatoloji uzmanının da bulunduğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının kurulduğu, davacının ikametine yakın üniversite hastanesinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan denetime elverişli bir rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.VI. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.