Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları davasında, kaçınılmaz hata nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararını beraat olarak düzeltti.
Özet: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada, ilk derece mahkemesinin kaçınılmaz hataya düşüldüğü gerekçesiyle TCK 30/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay; sanığın kaçınılmaz hata nedeniyle kasıt yokluğundan 5237 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği halde, hukuka aykırı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir hata olarak tespit ederek, hükmü sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönünde düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığa atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de davaya konu olayda sanığın kaçınılmaz bir hataya düştüğünün anlaşılması karşısında aynı Kanun'un 30/1 maddesi uyarınca kasıt yokluğundan beraat kararları verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı hükmünün 1. Paragrafında yer alan "sanığın işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü kanaatine varılmakla hakkında TCK'nın 30/4 ve CMK'nın 223/3-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA...'' ibaresinin çıkarılarak yerine “ sanığın kaçınılmaz hataya düştüğü kanaatine varılmakla hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.