Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda yargıtay bozması sonrası kazanılmış hak kuralı ihlaliyle artırılan mahkûmiyetin düzeltilerek onanması.
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılanan sanık hakkında, mağdurenin istikrarlı beyanları ve tanık ifadeleriyle eyleminin sabit görülerek verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onanmasına karşın, bozma sonrası yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden önceki karardaki 2 yıl 6 aylık hapis cezasının aşılarak 5 yıla çıkarılması hukuka aykırı bulunmuş ve bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın Yargıtay tarafından düzeltilerek hükmün 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıAdana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli kararı ile özetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225. maddesine aykırı hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciAdana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 62... /1.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiSanığın suçu inkara yönelik savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın, karşı komşuları olan yaşı küçük mağdurenin, bebeklerini sevmek için evlerine geldiği sırada, mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminde bulunduğu, mağdure gitmek istediğine izin vermediği, onu bu şekilde alıkoyduğu iddiasına ilişkin olarak;1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın savunmaları, katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, iddiayı doğrular nitelikteki tanık ifadeleri, ev arama tutanağı, taşınır bellek inceleme tutanağı ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.04.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ve 09.02.2016 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararları gözetildiğinde; bozma öncesi verilen ve sanık ile birlikte sanık lehine Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen 09.10.2014 tarihli hükümde sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra verilen 08.10.2024 tarihli son hükümde 5 yıl hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun(1412 sayılı Kanun) 326/ son hükmü uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuş, ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği düzeltilmesi mümkün görülmekle, hükmün takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına,'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.