Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda sanığın müşterek fail olduğu kabul edilerek, müdafiinin temyiz itirazlarının esastan reddiyle hükmün onanması kararı.
Özet: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi kararlarının ardından, sanık müdafiinin suç kastı, suça iştirak ve eylemin niteliğine dair itirazları, eylemin detaylı incelemesi (silahın niteliği, atış sayısı, hedef bölgeleri ve tamamlanamama nedenleri) sonucunda hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş; temyiz incelemesinde dosyadaki delillerle vicdani kanaatin uyumlu olduğu, eksik inceleme ve isabetsizlik olmadığı tespit edilerek, hükmün onanması yönünde oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (lehe ve aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastının ve suça sürüklenen çocuğun eylemine iştirakinin bulunmadığına, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan müşterek fail olarak sorumlu tutulmaması, eylemden haberdar olduğu kabul edilse dahi yardım eden olarak sorumlu tutulması, öldürme kastının bulunmaması sebebiyle eylemin silahla tehdit suçu olarak kabul edilmesi, sanığın beraatine ve hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından iştirak iradesi ile ve öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın müşterek fail olarak sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmadığı, suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, eylemin mağdurun kendini korumak amacıyla saklanması, içerisinde bulunduğu aracın hareket halinde olması ve suça sürüklenen çocuğun tabancasındaki mermilerin bittiğinin değerlendirilmesi sebebiyle tamamlanamaması hususları nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, netice ceza miktarı itibariyle uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.