Danıştay, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk eden 2022 ek kurumlar vergisinin geriye yürüme ve eşitlik ilkesi iddialarıyla iptali talebini reddederek bölgesel mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirket, 7440 sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen ek verginin iptali istemiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur; şirket, ek verginin vergilendirme dönemi kapandıktan sonra tahakkuk ettirilmesinin geriye yürüme niteliğinde olduğunu, hukuki güvenlik, öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğunu, ayrıca deprem bölgesindeki şirketlerin istisna tutulması ve mali güce bakılmaksızın uygulanmasının eşitlik ilkesine ters düştüğünü ileri sürmüştür, ancak Yüksek Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ilgili kuralın Anayasaya aykırı olmadığına dair kararını ve diğer iddiaları dikkate alarak, temyiz başvurusunun bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte olmadığını belirtmiş ve alt mahkemenin kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
:... Makina Danışmanlık İnşaat A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının, Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan başvuruda, Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarih E:████████, K:███████ sayılı kararı ile "... kuralın, Anayasa'nın 2., 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olmadığına, itirazın reddine..." karar verildiği göz önüne alınarak Vergi Mahkemesi kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: 2022 dönemine ilişkin beyannamenin verilmesi gereken tarihten hemen önce ve vergilendirme dönemi de kapandıktan sonra o döneme ilişkin ek vergi tahakkuk ettirilmesinin gerçek geriye yürüme niteliğinde olduğu ve hukuki güvenlik, öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, söz konusu verginin deprem bölgesindeki şirketler istisna tutularak ve mali güç dikkate alınmaksızın uygulanmasının da Anayasa'nın 73. maddesinde korunan eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.