kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda, yargıtayın kaçak akaryakıt, içki ve kullanılan eşyaların müsaderesine ilişkin hükmü düzeltip onadığı karar.

Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçunda, Yargıtayın Kaçak Akaryakıt, İçki ve Kullanılan Eşyaların Müsaderesine İlişkin Hükmü Düzeltip Onadığı Karar.

Özet: Temyiz incelemesinde, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün yargılama süreci, delil değerlendirmesi ve suç vasfı yönünden usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilirken, suça konu kaçak akaryakıt ve içkiler ile suçta kullanılan eşyaların müsadere kararına ilişkin yasal dayanağın hatalı belirlendiği saptandı; bu hata, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun ilgili 54/4. ve 54/1. maddeleri uyarınca üst mahkeme tarafından düzeltilerek, mahkûmiyet kararı düzeltilerek onandı.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık "..."nın isminin hükümde "..." olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suça konu kaçak akaryakıt ve içkilerin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi; suçta kullanılan varil, yakıt pompası ve hortum cinsi eşyaların ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından "Sanıktan ele geçirilen akaryakıt, alkollü içki, varil, yakıt pompası ve hortum cinsi eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ifadesinin çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak akaryakıt ve içkilerin 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi; suçta kullanılan varil, yakıt pompası ve hortum cinsi eşyaların ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.