Ruhsatsız ateşli silah bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz süresi geçtikten sonra yapıldığı için Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle reddedilmesi.
Özet: Ruhsatsız ateşli silah ve mermi bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu, kararın usulünce tebliğ edilmesini takiben kanuni bir haftalık sürenin sona ermiş olması ve sanığın temyiz süresinin kaçırılmasına dair haklı bir eski hale getirme mazereti sunmaması gerekçeleriyle, dosyanın esasının incelenmesine geçilmeksizin oy birliğiyle reddedilerek ilgili mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesinde Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilip 02.05.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.03.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi