Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili istinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi kararının temyiz talebini CMK 286/2-a gereği reddetti.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükme karşı sanık müdafiinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz talebi, ceza miktarı gözetilerek duruşma isteminin reddedilmesinin ardından, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinafın esastan reddi kararlarının temyiz edilemez nitelikte olması sebebiyle oy birliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

EK KARAR SAYISI
: ████████ E., █████████ K.
SUÇLAR
: 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.06.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; ceza miktarı dikkate alınarak ve takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.06.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!