hakaret suçunda, sanığın aynı yargı çevresindeki cezaevinde olmasına rağmen duruşmada bizzat hazır bulundurulmadan segbis ile savunmasının alınması nedeniyle hükmün bozulması.

Hakaret suçunda, sanığın aynı yargı çevresindeki cezaevinde olmasına rağmen duruşmada bizzat hazır bulundurulmadan SEGBİS ile savunmasının alınması nedeniyle hükmün bozulması.

Özet: Hakaret suçundan yargılanan ve istinaf başvurusunun düzeltilerek reddedilmesi üzerine temyiz edilen dosyada, hükümden önce yürürlüğe giren kanun değişikliğine rağmen, aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olan sanığın duruşmada bizzat hazır bulundurularak savunmasının alınması gerekirken sesli ve görüntülü bilişim sistemi aracılığıyla katılımının hukuka aykırı olduğu tespit edildiğinden, bölge adliye mahkemesi kararının diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 17.11.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

Katılan vekilinin temyiz istemi, mahkumiyet kararı verilmesi karşısında sanık aleyhine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Savunmasının alındığı tarihte aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü bulunan, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi aracılığıyla duruşmaya katılımı sağlanan sanığın, hükümden önce yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun'un 142. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 196/4. maddesine göre duruşmada bizzat hazır bulundurularak savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.