Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemini sebep içermemesi nedeniyle reddetmiştir.
Özet: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyetine hükmedilen sanığın, yüzüne karşı verilen ancak daha sonra usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı, kanuni süresi içinde ibraz ettiği temyiz dilekçesinin hukuki temyiz sebepleri içermemesi gerekçesiyle, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca Yargıtay tarafından oy birliğiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, bu durum ilk derece mahkemesi kararının kesinleşme sürecine işaret etmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Hükümlü veya tutuklunun kaçmasıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiYapılan ön inceleme neticesinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı verilen ve 14.01.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, 26.12.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.