7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmünü, kaçak eşya ve nakil aracı müsadere maddelerindeki yanlışlığı düzelterek onadı.
Özet: 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesi hükmü incelenmiş; yargılama sürecindeki usul ve esasların uygun bulunduğu, sanığın eyleminin sabit olduğu, ancak kaçak sigaraların müsaderesinde 5237 sayılı Kanunun hatalı olarak 54/1 maddesine dayandırılması yerine 54/4 maddesinin, nakil aracının müsaderesinde ise hatalı olarak genel 54 maddesine dayandırılması yerine 54/1 maddesinin uygulanması gerektiği tespiti üzerine, bu hukuka aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmeksizin düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereği, nakil aracının ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarıncamüsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisihukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin (2) nolu fıkrasından "54/1" ifadesinin çıkartılarak yerine "54/4" ifadesinin eklenmesi, hükmün nakil aracının müsaderesine ilişkin (3) nolu fıkrasından "54" ifadesinin çıkartılarak yerine "54/1" ifadesinin eklenmesi, suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.