Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı temyiz sebebi içermeyen dilekçeyle yapılan temyiz istemini reddetmiştir.
Özet: Sanığın, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı, kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinden önce ve kanunî süresi içinde temyiz sebepleri içermeyen bir dilekçe ile yaptığı başvuru, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik içtihadı uyarınca usulüne aykırı bulunarak reddedilmiş; dava dosyası, gereği için ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı verilen ve 05.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 29.05.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Patnos 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.