bursa mahkemelerince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis cezasının, sanığın ele geçirilen metamfetamin ve sentetik kannabinoid ile ilgili temyiz başvurusu reddedilerek yargıtayca onanması.

Bursa mahkemelerince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis cezasının, sanığın ele geçirilen metamfetamin ve sentetik kannabinoid ile ilgili temyiz başvurusu reddedilerek Yargıtayca onanması.

Özet: Yargıtay, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 15 yıl hapis ve 60.000 TL adli para cezasını içeren ilk derece mahkemesi kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine temyize getirilmesiyle, sanığın üzerinde ele geçirilen çeşitli uyuşturucu maddelerin miktar ve çeşitliliği, özellikle sentetik kannabinoidin kullanım sınırının üzerinde olması ve tüm delillerin hukuka uygun şekilde toplanıp eylemin sabit görülmesi gerekçeleriyle temyiz talebini esastan reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53... /6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi

Atılı suçu işlediğine dair ihbar, tanık beyanı, teknik ya da fiziki takip bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2014 tarihli █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı hükmünde ikinci kez tekerrüre esas alınan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/8 35... /819 Karar sayılı ve 16.05.2013 kesinleşme tarihli kararı ile hırsızlık suçundan tekerrür uygulaması yapıldığı ancak bu dosyada uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği, bu ilamın ikinci kez tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydı dikkate alınarak hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerinde net 33,3 gram metamfetamin ve 0,2 gram sentetik kannabinoid ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak;

Yakalama ve üst arama tutanağının içeriği, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin çeşitlilik arz ettiği ve sentetik kannabinoidin kullanım sınırının üzerinde olduğu birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.