Yargıtaydan, hakaret suçunda tekerrür hükümlerinin hatalı uygulanması ve orantılılık ilkesine aykırı hapis cezası seçimi nedeniyle bozma kararı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme bu kararı iki temel gerekçeyle bozmuştur: İlk olarak, dava konusu suçun tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinden önce işlenmesi veya ilgili ilamın uzlaşma nedeniyle düşme kararıyla sonuçlanması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin hatalı uygulanması; ikinci olarak, mükerrir olmayan sanık hakkında seçenekli yaptırım öngören hakaret suçunda hapis cezasının seçimi için somut olayın koşullarında zorlayıcı bir ihtiyaç bulunduğuna dair yeterli gerekçe gösterilmemesi ve orantılılık ilkesine aykırılık tespit edilmesi.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan ret kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; tekerrür hükümlerinin uygulamayacağına ilişkindir.Sanık 09.02.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1.Sanık hakkındaki dava konusu suçun, tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinden önce işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının, Manisa (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasından verilen ilam hakkında, █████/2018 tarihli ek kararla uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmiş olması nedeniyle bu ilamın da tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,2.5237 sayılı Kanun'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, aynı Kanun'un 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun'un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de dikkate alınarak, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekirken, mükerrir olmayan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden ve sanığın hürriyeti bağlayıcı bir şekilde cezalandırılmasının hangi sebeple somut olayın koşullarında zorlayıcı bir ihtiyaçtan kaynaklandığı açıklanmadan, orantılılık ilkesine aykırı olarak hapis cezasının tercih edilmesi,Hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.