Yargıtay, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan beraat sonrası verilen av tüfeği ve fişek müsadere ek kararının temyiz değil istinaf yoluyla incelenmesi gerektiğine karar verdi.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesinde sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan beraat ederek adli emanetteki av tüfeği ve fişeklerin sahibine iadesine karar verilmesinin ardından, dosyanın yeniden ele alınması üzerine aynı mahkeme tarafından, daha önce iadesine karar verilen bu av tüfeği ve fişeklerin Türk Ceza Kanununun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine yönelik ek bir karar verildiği; bu ek kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtayın, asıl hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğini dikkate alarak, ek karara karşı kanun yolunun temyiz değil istinaf olduğunu ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, temyiz talebini incelemeksizin dosyayı yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere iade ettiği anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜM
: MüsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeKırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2008 tarihli ve █████████ soruşturma sayılı iddianamesiyle sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2009 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla sanığın beraatine ve adli emanette ████████ sırasında kayıtlı av tüfeği ile fişeklerin karar kesinleştiğinde sahibine iadesine karar verildiği, kararın 25.05.2009 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Akabinde, Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 16.01.2024 tarihli ve ████████ emanet sayılı yazısı üzerine dava dosyası tekrar ele alınmıştır. Bu yazı doğrultusunda, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.07.2024 tarihli ve aynı esas ve karar numaralarını taşıyan ek kararıyla, "2008/2 34... /238 sırasında kayıtlı mühürlü vaziyette .... marka 16 mm çift kırma av tüfeği ile 13 adet.... ibareli yeşil kartuş ve 4 adet mavi kartuş olmak üzere toplam 17 adet boş kartuşun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" karar vermiştir. İncelenen dava dosyasında asıl hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği görülmüş olup, bu nedenle ek karara karşı kanun yolunun temyiz değil istinaf kanun yolu olduğu anlaşılmıştır.Bu itibarla; müsadereye ilişkin ek kararın, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; sanığın temyiz talebi hakkında karar vermeye Yargıtay’ın görevli olmadığı, incelemenin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.