kaba ve nezaket dışı sözlerin hakaret suçunu oluşturmayarak kişilik haklarını ihlal etmediği, sanığın beraat kararının yargıtay 4. ceza dairesi tarafından oy birliğiyle onandığı.

Kaba ve nezaket dışı sözlerin hakaret suçunu oluşturmayarak kişilik haklarını ihlal etmediği, sanığın beraat kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onandığı.

Özet: Yüksek Mahkeme, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz eden katılan vekilinin itirazlarını değerlendirerek, sanığın katılana yönelik ifadelerinin kişinin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyici boyutta olmayıp yalnızca rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı niteliğinde olduğuna hükmetmiş; bu gerekçeyle ilk derece mahkemesinin beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek hükmün verilmiş olduğuna, sanığın paylaşımında düşünce ve kanaat açıklama hürriyeti ile açıklanamayacak şekilde müvekkilinin kişilik haklarının hedef alındığına ve ihlal edildiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğundan, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.11.2025 tarihinde karar verildi.