yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçlamasında eleştiri sınırını aşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasında eleştiri sınırını aşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek onadı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekilinin yargılama sürecindeki ifadelerin eleştiri sınırlarını aşarak hakaret teşkil ettiği ve kararın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, dosya içeriğinde beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edildiğinden oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmün haksız ve hukuka aykırı olduğuna, hakaret suçunun düzenlenmesinin amacının insanın toplumun bir bireyi olması itibariyle maddi ve manevi değerlerinin zarar görmemesini sağlamak olduğuna, yazı içeriğinde yer alan ifadelerin eleştiri sınırını aşarak hakaret suçunu oluşturduğuna, müvekkilinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğuna, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.11.2025 tarihinde karar verildi.