yargıtay 8. ceza dairesinden dilencilik suçunda, yargıtay bozması sonrası 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan verilen düşme kararının onanmasına dair içtihat.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinden dilencilik suçunda, Yargıtay bozması sonrası 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan verilen düşme kararının onanmasına dair içtihat.

Özet: Dilencilik suçundan yargılanan sanık hakkında ilk olarak verilen beraat kararının, sanık sorgusu yapılmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmasının ardından, yerel mahkemece dosyanın yeniden ele alınmasıyla, iddianamenin düzenlendiği tarih olan 20.04.2015 ile davanın düşürülmesi kararının verildiği 23.01.2025 tarihleri arasında Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek kamu davasının düşürülmesine hükmedilmiştir; katılan vekilinin zamanaşımının dolmadığına ilişkin itirazlarına rağmen, Yargıtay, bu kararda hukuka aykırılık görmeyerek yerel mahkemenin düşme kararını oybirliğiyle onamıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, ███████ Karar

SUÇ

: Dilencilik

HÜKÜM

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile özetle; sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanığın yargılamaya konu eyleminin düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 229. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddesi uyarınca 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan iddianamenin düzenlendiği 20.04.2015 tarihinden hüküm tarihi olan 23.01.2025 tarihine kadar, 5237 sayılı Kanun'un 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.