hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bulunarak onanması ve tekerrür değerlendirmesinin infaz aşamasına bırakılması kararı.

Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bulunarak onanması ve tekerrür değerlendirmesinin infaz aşamasına bırakılması kararı.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, ilk derece yargılamasındaki bulguların ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, isnat edilen eylemin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucunda sabit olduğu, tüm delillerin ve iddiaların eksiksiz tartışıldığı, eylemin hukuken doğru nitelendirildiği ve cezanın yasal bağlamda uygulandığı tespit edilerek, temyiz isteminin esastan reddi ile kararın onanmasına hükmedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 27.12.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

İkinci kez mükerrirliğe esas alınan ilamdaki suç tarihinin, Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2009 tarih ve ████████ E., ████████ sayılı kararının infaz tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde öngörülen süreden sonra olması sebebiyle bahsi geçen ilam yönünden ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığı belirlenmiş ise de; adli sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başka hükümlülüklerin de mevcut olması karşısında bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.