Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan kur farkı alacağı davasında, davacının feragat dilekçesi sonrası davanın reddine karar vermiştir.
Özet: Ticari bir satıştan kaynaklanan avalı senetler nedeniyle doğan alacak ile buna ek olarak sözleşme uyarınca belirlenen kur farkı alacağının tahsili amacıyla açılan davada, davacı vekilinin yargılama sırasında sunduğu dilekçe ile davadan tamamen feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri doğrultusunda davacının talep sonucundan vazgeçtiğini kabul ederek davanın reddine karar vermiş; ayrıca, peşin yatırılan harcın bir kısmının iadesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesi ile avalı tarafından düzenlenen senetler nedeniyle doğan toplam 17.894.088,51 TL senet alacağına ilişkin taraflar arasında ek bir sözleşme ile kararlaştırılan 28.04.2025 tarihi itibariyle 13.464.622,00 TL kur farkı alacağının tahsili istemiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500.000 TL kur farkı alacağının ödenen senetler için ödeme tarihinden , ödenmeyen senetler için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihine kadar işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, dosyanın hesap bilirkişisine tevdii edilerek her bir senet için ödeme ve karar tarihi itibariyle oluşan kur farkı alacağının hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekili 12.12.2025 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir.HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. "HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."Talep incelenmekle; Davacı vekili 12.12.2025 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu, feragatın ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığı, davalı vekilinin feragat dilekçesinden önce istifa dilekçesi sunduğunun anlaşıldığı, HMK. 307 maddesi gereği olup feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,1- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 410,26 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 25.616,25 TL harçtan mahsubuna, fazla yatan 25.205,99 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,Dair tarafların yokluğundan HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."