6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan hükümlüye ilişkin memnu hakların iadesi talebinin reddi kararının istinaf yoluna tabi olması nedeniyle yargıtay tarafından incelenmeksizin bölge adliye mahkemesine gönderilmesi.

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlüye ilişkin memnu hakların iadesi talebinin reddi kararının istinaf yoluna tabi olması nedeniyle Yargıtay tarafından incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi.

Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kesinleşmiş mahkumiyetin ardından hükümlünün avukatı aracılığıyla memnu haklarının iadesi yönündeki talebinin yerel ceza mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan kanun yolu başvurusunda, Yargıtay ilgili dairesi, memnu hakların iadesine ilişkin kararların 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu gereği hüküm niteliği taşıdığını ve bu tür kararların doğrudan temyiz yerine istinaf kanun yoluna tabi olduğunu değerlendirerek, dosyanın incelenmeksizin yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ███████ Karar

SUÇ

: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM

: Memnu hakların iadesi talebinin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2014 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile hükümlünün 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş; karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Akabinde, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 08.04.2015 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, karar bu tarihte kesinleşmiştir. Hükümlü müdafinin, memnu hakların iadesine karar verilmesini talep etmesi üzerine Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararı ile talebin reddine karar verilmiş, karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 15.10.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklanan gerekçeler doğrultusunda, memnu hakların iadesine ilişkin istem üzerine verilen kararlar, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na 5560 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen 13/A-5 maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olup istinaf kanun yoluna tabidir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinden geçmesi üzerine mahkemesince yapılacak

yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de kesinleşene kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenlemeler de gözetildiğinde, asıl karar her ne kadar temyiz incelemesinden geçmiş ise de; incelemeye konu dosyada, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında kanun yolu başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi amacıyla 5271 sayılı Kanun’un 272. ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, yetkili olan ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.