Danıştay İkinci Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığında daire başkanıyken uzman kadrosuna atanan davacının işlem iptali, parasal ve özlük hakları talebini, idarenin takdir hakkı kapsamında reddeden kararı onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, Tarım ve Orman Bakanlığındaki daire başkanlığı görevinden su yönetimi genel müdürlüğü emrine tarım ve orman uzmanı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, idarenin takdir hakkı kapsamında yapılan bu atamada hukuka aykırılık bulunmadığına karar veren ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararları, davacının göreve atanmasının sınavla veya yükselme ile olmadığı, idarenin takdir hakkını kullandığı ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçeleriyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı ... olarak görev yapan davacı tarafından, Su Yönetimi Genel Müdürlüğü emrine ... olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, ... tarihinde memur olarak göreve başladığı, ... tarihinde ... olarak atandığı, ... tarihinden itibaren 3 yıl 5 ay 3 gün Türkiye Büyük Millet Meclisinde ... yaptığı, Bakanlıkta değişim olması sonrası Tarım ve Orman Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı emrinde Daire Başkanlığı görevine dönmesi sonrası idarenin temel amaç, hedef ve misyonunu gerçekleştirecek düzeyde yetişmemesi ve yeterli performans göstermediğinden bahisle Su Yönetimi Genel Müdürlüğü emrine Tarım ve Orman Uzmanı olarak atandığının davacıya tebliği üzerine, bakılan davanın açıldığı, olayda davacının daire başkanlığı görevine hiyerarşik bir yükselme ve bir sınava girerek gelmediği, memur unvanlı kadroda iken davalı idare tarafından doğrudan daire başkanlığı kadrosuna takdir hakkına bağlı olarak atandığı açıkça görülmekle takdir hakkı kapsamında tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, daire başkanlığı görevi esnasında hiçbir soruşturma ve disiplin işlemine konu fiilinin olmadığı, kamuda geçen tüm görevlendirmelerine kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde atandığı, idare tarafından görevinde başarısız veya yetersiz olduğunun nesnel, hukuken kabul edilebilir somut bilgi ve belgelerle ortaya konulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.