Özet: Bu hukuki evrakta, davacının trafik kazası sonucu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalı araçta yolcu olarak sürekli iş göremezliğe uğradığı iddiasıyla açtığı tazminat davasında, uyuşmazlık hakem heyetinin tek kişilik bilirkişi raporuna dayanarak maluliyetin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi ve bu karara yapılan itirazın da reddedilmesi üzerine davacının temyiz başvurusu incelenmiştir; yüksek mahkeme, hakem heyetince hükme esas alınan maluliyet raporunun tek uzmana dayanması nedeniyle yetersiz olduğunu, davacı tarafından sunulan ve kaza tarihindeki yönetmeliğe uygun olarak %5 maluliyet belirleyen üniversite hastanesi raporunun esas alınması gerektiğini belirterek, eksik incelemeyle kurulan hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere iadesine karar vermiştir.