Marka hakkına muhalefet suçunda, hukuken geçerli şikayeti ve temyiz yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin asliye ceza mahkemesi düşme kararına ilişkin temyiz başvurusunun 7. Ceza Dairesince reddi kararı.
Özet: Marka hakkı ihlali suçundan yerel mahkemece verilen düşme kararının şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine, ilgili şirketin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetinin ve dolayısıyla davaya katılma ile hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı; ayrıca hükmün resen temyize tabi olmadığı gerekçeleriyle şikayetçi vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilerek, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Marka hakkı sahibi ... firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.