8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda sanığın 20 yıl hapis cezasına itirazlarını reddederek, hukuka uygun delillerle hükmü onadı.

8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda sanığın 20 yıl hapis cezasına itirazlarını reddederek, hukuka uygun delillerle hükmü onadı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından, sanık müdafilerinin aramanın hukuka aykırı olduğu ve suç işleme kastının bulunmadığı yönündeki temyiz itirazları, sanığın valizinde ticari miktarda eroinin hukuka uygun arama sonucunda ele geçirilmesinin suçun sübuta erdiğini kanıtladığı ve tüm delillerin geçerli olduğu gerekçeleriyle Yargıtay tarafından esastan reddedilerek hükmün kesinleşmesine karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri

Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamına göre, ...-... seferini yapan uçağın yolcularına ait bagajların kontrolünde sanığın isminin yazdığı valize narkotik madde arama köpeğinin tepki verdiği, bunun üzerine usulüne uygun arama emrine istinaden sanığın valizinde yapılan aramada 2 parça halinde toplam net 15.940 gram eroin ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak;

Sanığa ait valizde ele geçen eroinin kullanım sınırının çok üzerinde olduğu dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.