Yargıtay 8. Ceza Dairesi, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyayı Bölge Adliye Mahkemesine iade etti.
Özet: Mahkumiyet kararı sonrasında memnu haklarının iadesini talep eden hükümlü müdafiinin yerel mahkemece reddedilen bu istemi üzerine yapılan kanun yolu başvurusunun, ilgili kanun maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve temyiz incelemesi yerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği tespit edildiğinden, Yargıtay tarafından incelenmeksizin yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Birden fazla kişiyle tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Memnu hakların iadesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iadeYapılan ön inceleme neticesinde İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2010 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş; anılan kararın tehdit suçuna ilişkin bölümü Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 07.10.2015 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile onanmış, kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçuna ilişkin bölüm ise bozma kapsamında kalmayarak mahallinde kesinleşmiştir. Hükümlü müdafii, 30.05.2024 tarihli dilekçe ile memnu hakların iadesine karar verilmesi talep etmiştir. Akabinde; İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararı ile istemin reddine hükmedilmiştir. Ek karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Bu hukuki süreçte; Dairemizin 15.10.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklanan gerekçeler doğrultusunda, memnu hakların iadesine ilişkin istem üzerine verilen kararlar, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na 5560 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen 13/A-5 maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olup istinaf kanun yoluna tabidir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlükve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinden geçmesi üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de kesinleşene kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenlemeler de gözetildiğinde, asıl kararda suçlar her ne kadar temyiz incelemesinden geçmiş ise de; incelemeye konu dosyada, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında kanun yolu başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi amacıyla 5271 sayılı Kanun’un 272. ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, yetkili olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.