Danıştay Dokuzuncu Daire, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesi 27. fıkrası uyarınca tahakkuk eden ek verginin kaldırılması ve iadesi talebinde, Anayasa Mahkemesinin ilgili kuralın anayasaya aykırı olmadığına ilişkin kararı sonrası ileri sürülen anayasaya aykırılık ve hukuki güvenlik iddialarıyla yapılan temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Davacı şirketin, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi talebiyle açtığı davada, Anayasa Mahkemesinin ilgili kanun hükmünün Anayasaya aykırı olmadığına dair kararı gerekçe gösterilerek ilk derece mahkemesi ve istinaf tarafından ret kararı verilmesi üzerine, davacı tarafından ek verginin kanunilik, hukuki güvenlik, orantılılık, eşitlik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırılığı iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, Danıştay Dokuzuncu Dairesi tarafından bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Sanayi Ticaret A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALII)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının, Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan başvuruda, Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarih E:████████, K:███████ sayılı kararı ile "... kuralın, Anayasa'nın 2., 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olmadığına, itirazın reddine..." karar verildiği göz önüne alınarak Vergi Mahkemesi kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Anayasa Mahkemesi kararının münhasıran nakdi sermaye artışı faiz indirimine ilişkin olduğu, mevcut davanın konusunun ise indirimli kurumlar vergisi tabi matrah üzerinden ek olarak tahakkuk ettirilen vergiye ilişkin olduğu, ek vergi kapsamındaki indirim ve hesaplama yöntemlerinin açık ve net olarak düzenlenmediğinden kanunilik şartını taşımadığı, 7440 sayılı Kanun kapsamında getirilen ek verginin kanunların geriye yürümemesi dolayısıyla hukuki güvenlik ilkesine, orantılılık, genellik, eşitlik, öngörülebilirlik ilkelerine ve kamusal yetkinin kullanılması yükümlülüklerinin ihali dolayısıyla da yasallık ilkesine aykırılık oluşturduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.