556 sayılı KHKya muhalefetten açılan marka hakkı davasında şikayetçilerin temyiz isteminin, hukuki sıfat yokluğundan reddine ilişkin karar.
Özet: Bir üst mahkeme, yerel mahkeme tarafından 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçundan verilen düşme kararını temyiz eden şikayetçiler vekilinin talebini, marka hakkı sahiplerinin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin ve dolayısıyla hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, ayrıca hükmün resen temyize tabi olmadığı gerekçeleriyle oy birliğiyle reddetmiş ve esası incelenmeyen dava dosyasının yerel mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Marka hakkı sahipleri .... ve.... Ltd. firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetlerinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.