7. ceza dairesi, kaçakçılık suçunda hukuka aykırı arama sonucu elde edilen yasak delillere dayalı mahkûmiyet kararını, anayasa ve cmkya aykırılığı nedeniyle bozmuştur.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda hukuka aykırı arama sonucu elde edilen yasak delillere dayalı mahkûmiyet kararını, Anayasa ve CMKya aykırılığı nedeniyle bozmuştur.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık ve kaçak eşya konusunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 116 ila 119. maddelerine göre usulüne uygun bir arama kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde dahi savcı ya da kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmaksızın hukuka aykırı arama sonucunda ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu durumun kaçakçılık suçunun mahiyetini değiştirmemesi ve Anayasanın 38/2. maddesi ile CMKnın ilgili hükümlerine göre hukuka aykırı elde edilen delillerle mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gerekçesiyle yüksek mahkeme tarafından bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. , ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2. maddesinin (a) bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın da tüm aşamalarda ticari amacının olmadığını ifade ettiği gözetilerek, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.