Yargıtay Yedinci Ceza Dairesi, marka hakkına muhalefet davasında şikayetçilerin temyiz yetkisi olmaması nedeniyle usulen reddettiği itiraz kararı.
Özet: Marka koruma kanunlarına muhalefet suçundan açılan bir davada, yerel mahkeme tarafından verilen düşme kararına karşı şikayetçiler vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, marka hakkı sahiplerinin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetinin bulunmadığı, dolayısıyla davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkilerinin olmadığı, hükmün resen temyize de tabi olmadığı anlaşıldığından oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın esasının incelenmeyerek mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Marka hakkı sahipleri ... ve .... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.