Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankacılık işlemi kaynaklı itirazın iptali davasında HSK ihtisas kararı uyarınca görevsizlik kararı vererek dosyayı 6. Asliye Ticaret Mahkemesine göndermesi.
Özet: Davacı tarafça, bir bankadan temlik alınan alacağa istinaden başlatılan icra takiplerine davalının yaptığı itirazların iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, uyuşmazlığın temelinde bankacılık işlemi bulunması ve HSKnın finans davalarına ilişkin ihtisas mahkemeleri kararları uyarınca kendi görev alanına girmediği gerekçesiyle, davanın yetkili Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek esasın kapatılmasına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece İcra Dairesinin ... esas ve ... esas sayılı dosyalar üzerinden temlik eden ....bank A.Ş. Tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde █████/2025 tarihli Temlik Sözleşmesi ile müvekkili şirket tarafından ilgili icra dosyalarının temlik alındığını, borçlunun başlatılan icra takiplerine kötü niyetli olarak ayrı ayrı haksız bir şekilde itiraz ettiğini, itirazı üzerine takiplerin durdurulduğunu belirterek ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız olarak kabul edilmesini, aksi taktirde belirlenecek teminatın dosyaya taraflarınca ibrazı ile ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, davalının Büyükçekmece İcra Dairesinin ... esas ve ... esas sayılı icra dosyalarında vaki itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, takip konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla her iki dosya bakımından ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.HSK'nun 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden sonra açılacak finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; “1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir.Somut uyuşmazlığın incelenmesinde; Talebin bankacılık işlemi kaynaklı olduğu ve mahkememizin münhasıran yetkili olmadığı gibi, bankacılık işlemlerinden kaynaklı uyuşmazlıklarda HSK'nın ihtisas kararına göre Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin görevli olmaması karşısında işbu dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Harç ve yargılama giderleri ile tedbir talebinin görevli mahkemede nazara alınmasına,Dair, tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır