Türk Medeni Kanunu 1007 kapsamında tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat davasında Hazine aleyhine verilen kısmi kabul kararının onanması sonrası karar düzeltme isteminin reddi.
Özet: Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemiyle açılan asıl ve birleştirilen davalarda, ilk derece mahkemesince hazine aleyhine kısmen kabul, belediye başkanlığı yönünden ise kesinleşmiş önceki karar sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, bu karar temyiz üzerine Yargıtay tarafından onanmıştır; ancak davalı hazine vekilinin onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme başvurusu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle Yargıtayca reddedilerek, karar düzeltme talep edenden para cezası tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararASIL VE BİRLEŞTİRİLENASIL DAVADA DAVALI
: .... Belediye Başkanlığı vekiliKARAR
: Kısmen kabul/ Karar verilmesine yer olmadığınaKARAR DÜZELTMETaraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak Hazine aleyhine açılan asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne, ... Belediye Başkanlığı yönünden asıl davada verilen önceki karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Kararın davacı ve davalı davalı Hazine vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı Hazine vekilince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.356,00TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.