COVID-19 izni sonrası cezaevine süresinde dönmeyen hükümlünün kaçma suçundan verilen beraat kararının istinaf ve Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Covid-19 izni sonrası cezaevine süresinde dönmeyerek hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasıyla yargılanan sanığın ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak sanığın adli para cezasına çevrilen hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş; temyiz incelemesini yapan Ceza Dairesi ise, sanığın eyleminin suç teşkil ettiği ve mahkumiyeti için yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Hükümlü veya tutuklunun kaçmasıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıTorbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan açılan kamu davasında sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5275 sayılı Kanun'un geçici 9/5. ve 97/1. maddeleri delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince kısa süreli hapis cezasının 150 gün karşılığı her bir günü takdiren 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilerek sanığın 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSuçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığa en geç 15.08.2023 tarihine kadar kuruma başvurması gerektiğinin bildirilmediğine; verilen hükmün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; Torbalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...’nun, Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle özel izne ayrıldıktan sonra, kuruma süresinde teslim olmadığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay tutanağı, firar fişi, müddetname ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanığın izinli olarak ayrıldığı cezaevine süresi içinde dönmemek sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Torbalı 4.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.