yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, temel ceza maddesi ve vekalet ücreti tahsili düzenlemelerini düzelterek onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, temel ceza maddesi ve vekalet ücreti tahsili düzenlemelerini düzelterek onadı.

Özet: Yüksek Mahkeme, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık temyiz başvurularını incelerken, yargılamanın usulüne uygun yapıldığı ve eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu yönündeki yerel mahkeme tespitlerini isabetli bulmuş; ancak temel cezanın belirlenmesinde delalet maddesinin eksik gösterilmesi ve katılan idare lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit tahsil edileceğinin hükümde belirtilmemesi gibi usuli hataları, yeniden yargılama gerekmeksizin kendisi düzelterek hükümleri onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, hüküm sanıklara tefhim edilmiş ise de, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz yoluna başvurulacağı belirtilerek sanıkların kanun yolunda yanıltıldığından temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık ...'ın adının hüküm fıkrasında "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Ancak;

1.Temel cezanın belirlenmesi sırasında delalet maddesi olarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücretinin "sanıklardan eşit olarak" tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği;

1. Hükmün A-(1), B-(1) numaralı bentlerinde yer alan "3/5. maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "3/18. maddesinin son cümlesi delaletiyle aynı Kanun'un" ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün (D) bendinde yer alan "sanıklardan" ibaresinden sonra gelmek üzere "eşit" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.