Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunda sanığın temyiz isteminden feragat etmesi ve katılan vekillerinin ceza miktarında eksiklik itirazının reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığa 17 yıl hapis cezası veren ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvuruları incelenmiş; sanığın temyizden feragat etmesi nedeniyle müdafiinin temyiz istemi reddedilirken, katılan ve katılan kurum vekillerinin teşebbüs nedeniyle eksik ceza tayin edildiği yönündeki itirazları, eylemin ulaştığı aşama ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek söz konusu hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık müdafii temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 11.09.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.Katılan ve katılan kurum vekillerinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2025 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e, f, 35, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili, katılan kurum vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüs nedeniyle eksik ceza tayin edildiğinden bahisle ceza miktarına ilişkindir.2.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüs nedeniyle eksik ceza tayin edildiğinden bahisle ceza miktarına ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenen cezada bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi YönündenSanık müdafinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 11.09.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteminin, oy birliğiyle REDDİNE,B. Katılan ... ve Katılan Kurum Vekillerinin Temyiz İstemleri YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan ... ve katılan kurum vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi neticesinde hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.