İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davasında kesinlik sınırı altındaki miktar için yapılan istinaf başvurusunu usulden reddetti.
Özet: İlk derece mahkemesince kısmen kabul edilen itirazın iptali davasında, davacının reddedilen 19.692,47 TLlik kısma ilişkin istinaf başvurusu, temyiz konusu miktarın 1.1.2024 tarihinden itibaren uygulanan 28.250 TLlik yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, usulden reddedilerek ilk derece mahkemesinin bu konudaki kararının kesin olduğu belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ12. HUKUK DAİRESİESAS NO
:███████KARAR NO
: ███████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
:█████/2025NUMARASI
:████████ Esas - ████████ KararDAVA
:İtirazın İptaliİSTİNAF KARAR TARİHİ
:█████/2026İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava miktarının 329.917,81-TL olduğu, 310.225,34-TL'sinin kabul edildiği, 19.692,47-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 19.692,47-TL'lik kısma ilişkin istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.█████/2026