Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunda, sanığın akıl sağlığı raporlarındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğinden bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Uyuşturucu ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilen ve istinaf başvurusunun reddedilmesiyle hükmü kesinleşen sanık hakkındaki karar, Yargıtay tarafından bozulmuştur; zira sanığın ceza sorumluluğuna ilişkin farklı tarihlerde düzenlenmiş, birinde sorumluluğun azaldığı, diğerinde ise hiç olmadığı belirtilen sağlık raporları arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu tarafından giderilmesi gerektiği, bu husus giderilmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-(a), 32/2, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemiSanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanığın atipik psikoz hastası olduğu ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, olay tarihinde ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından önleme arama kararına dayalı olarak durdurulan sanığın kaba üst aramasında ve kalmış olduğu otel odasında usulüne uygun yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve sanığın bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Sanık hakkında ... ... Ruh Sağlığı Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesince düzenlenen 13.12.2023 tarihli sağlık kurulu raporunda ceza sorumluluğunun azalmış olduğunun belirtildiği ve bu raporun hükme esas alınmasından sonra, 07.10.2024 tarihinde mahkemesine gönderilen aynı hastanenin 02.03.2022 tarihli sağlık kurulu raporunda ise sanığın ceza sorumluluğun olmadığının bildirildiği anlaşılmakla iki rapor arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden giderilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla hüküm hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi