Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesiyle onanması ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kararı.
Özet: Bu içtihat metni, davacı-karşı davalı erkeğin reddedilen davaları ve ferileri yönünden, davalı-karşı davacı kadının ise reddedilen davaları, ferileri ve erkeğin davasında verilen boşanma hükmünün kaldırılması talepleriyle yapmış oldukları karşılıklı temyiz başvuruları neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, tarafların iddia ve savunmalarının, dayandıkları belgelerin ve hukuki ilişkinin nitelendirilmesinin yargılamayı doğru yansıttığı kanaatiyle onandığını, temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirir nitelikte görülmediğini ve bu doğrultuda karşılıklı vekalet ücretleri ile temyiz giderlerinin taraflara yükletildiğini belirtmektedir.
2. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.
İLK DERECE MAHKEMESİ
: Lüleburgaz Aile Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından reddedilen davalar ve fer'îleri yönünden; duruşma istemli olarak davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen davaları ve fer'îleri, erkeğin davasında verilen boşanma hükmünün kaldırılması yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı- karşı davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı- karşı davacı ...'a verilmesine,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı- karşı davacı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı- karşı davalı ...'a verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!