Ticari menhol kapağı satışından kaynaklanan 252.200 TL bakiye fatura alacağı için bilirkişi raporuyla tespit edilen itirazın iptali davası.
Özet: Menhol kapağı alım satımına dayalı ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında; davacı, davalıya teslim ettiği ürünler karşılığında 252.200 TL bakiye alacağı ve faiz talebinde bulunmuş, davalı ise borcu olmadığını savunmuştur; mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, tarafların ticari defter ve kayıtları uyarınca davacının davalıdan 252.200 TL asıl alacak ile 149.685,04 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... adıyla döküm metal kapakların üretimini ve satışını gerçekleştirdiği, davalı ile aralarında bu yönde bir ticari ilişki bulunduğu, müvekkilinin davalının tedarikçisi olduğu, davalı tarafça müvekkiline iletilen 10.10.2023 tarihli 300 adet 80*80 menhol kapağı ve 300 adet 60*60 menhol kapağının sipariş edildiği, toplam bedelin KDV hariç 2.631.000,00 TL olduğu ve ödeme vadesinin de 45 gün olarak belirlendiği, sipariş formunda belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiği ve müvekkili tarafından sipariş formu üzerinden belirtilen bedeller üzerinden faturaların düzenlendiği, düzenlenen faturaların hem sistem üzerinden hem de elektronik posta yoluyla davalı firmaya gönderildiği, davalı tarafça faturalara yasal süresi içerisinde itirazda bulunulmadığı, düzenlenen faturalar kapsamında davalı tarafça yapılan ödemelerin düşülmesi suretiyle müvekkilinin davalıdan 252.200,00 TL bakiye fatura alacağının mevcut olduğu, davalı tarafça süresinde ödemelerin yapılmaması üzerine davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 252.200,00 TL bakiye fatura alacağı ve şimdilik 180.000,00 TL geçmiş gün faizi üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı arasında doğrudan temin yolu ile çeşitli miktarlarda menhol kapağı alım satımı ilişkisinin bulunduğu, davalı tarafından işbu ticari ilişki gereğince süresi içerisinde davacıya ödemelerin yapıldığı, davacının müvekkilinden bir alacağının bulunmadığı, davacı tarafça icra takibine konu edilen faiz miktarının fahiş ve haksız olduğu, davacının icra inkar tazminatı talebinin de haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 24.09.2024 tarihinde 252.200,00 TL bakiye fatura alacağı, 663.169,80 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 915.369,80 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.2-Bornova Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalının 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin Ba/Bs kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.3-Karşıyaka Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacının 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin Ba/Bs kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.08.2025 tarihli raporda; taraflara ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun şekilde tutulduğu, taraflar arasında 10.10.2023 tarihinde 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 3/g maddesine göre temini ile ilgili belge, sipariş no:... ile 80x80 menhol kapağı 300 adet birim fiyatı 3.880,00 TL toplam tutarı 1.164.000,00 TL ve 60x60 menhol kapağı 300 adet birim fiyatı 4.890,00 TL toplam tutarı 1.467.000,00 TL olmak üzere toplam KDV hariç 2.631.000,00 TL sipariş verildiği, siparişlerde teslim adreslerinin bildirildiği, teslim süresinin 70 gün, ödeme vadesinin ise 45 gün olarak belirlenerek ticari ilişki kurulduğu, tarafların defter ve kayıtları itibariyle mutabık olmakla birlikte davacının düzenlediği ve dosyaya sunduğu irsaliyelerde bulunan ürün miktarları ile davacının düzenlediği faturalarda bulunan ürün miktarlarının karşılaştırılmasında 65 adet teslim belgesi olmayan ürün olduğu, 65 adet ürünün fazladan faturalandırıldığı, tarafların ticari defter ve kayıtları kapsamında ise davacının davalı adına toplam 3.157.200,00 TL olan 6 adet fatura düzenlediği ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça yapılan 2.905.000,00 TL ödemenin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu kapsamda takip tarihi itibariyle her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar kapsamında davacının davalıdan 252.200,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda davacının davalıdan 252.200,00 TL asıl alacak ve 149.685,04 TL işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir.5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında en son rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 27.10.2025 tarihli ek rapor dosyaya delil olarak eklenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL
:Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 24.09.2024 tarihinde 252.200,00 TL bakiye fatura alacağı, 663.169,80 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 915.369,80 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen kök ve ek rapordan ; taraflara ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun şekilde tutulduğu, taraflar arasında 10.10.2023 tarihinde 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunun 3/g maddesine göre temini ile ilgili belge, sipariş no:... ile 80x80 menhol kapağı 300 adet birim fiyatı 3.880,00 TL toplam tutarı 1.164.000,00 TL ve 60x60 menhol kapağı 300 adet birim fiyatı 4.890,00 TL toplam tutarı 1.467.000,00 TL olmak üzere toplam KDV hariç 2.631.000,00 TL sipariş verildiği, siparişlerde teslim adreslerinin bildirildiği, teslim süresinin 70 gün, ödeme vadesinin ise 45 gün olarak belirlenerek ticari ilişki kurulduğu, tarafların defter ve kayıtları itibariyle mutabık olmakla birlikte davacının düzenlediği ve dosyaya sunduğu irsaliyelerde bulunan ürün miktarları ile davacının düzenlediği faturalarda bulunan ürün miktarlarının karşılaştırılmasında 65 adet teslim belgesi olmayan ürün olduğu, 65 adet ürünün fazladan faturalandırıldığı, tarafların ticari defter ve kayıtları kapsamında ise davacının davalı adına toplam 3.157.200,00 TL olan 6 adet fatura düzenlediği ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça yapılan 2.905.000,00 TL ödemenin tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu kapsamda takip tarihi itibariyle her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar kapsamında davacının davalıdan 252.200,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, taraflar arasındaki sipariş formu ile belirlenen 45 günlük vade dikkate alınarak temerrüt tarihinin bu süreye göre hesaplanması halinde davacının davalıdan 149.685,04 TL toplam işlemiş faiz talep edebileceği, TTK 1530/4-a maddesi uyarınca 30 günlük vade uygulanmasının uygun görülmesi halinde ise davacının davalıdan 185.854,16 TL işlemiş faiz talep edebileceğinin tespit edildiği,Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi kök ve ek raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafça davacıdan 10.10.2023 tarihinde 80x80 menhol kapağı 300 adet birim fiyatı 3.880,00 TL olmak üzere toplam KDV hariç 1.164.000,00 TL ve 60x60 menhol kapağı 300 adet birim fiyatı 4.890,00 TL olmak üzere toplam KDV hariç 1.467.000,00 TL sipariş verildiği, taraflarca siparişlerin teslim süresinin 70 gün olarak, ödeme vadesinin ise 45 gün olarak belirlendiği, her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar kapsamında davacı tarafından davalı adına toplamı 3.157.200,00 TL olan 6 adet fatura düzenlendiği, faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça yapılan ödemeler açısından ise her iki tarafın ticari defter ve kayıtları kapsamında 2.905.000,00 TL ödemenin davacı tarafa yapıldığı, tarafların ticari defter ve kayıtları kapsamında davacının davalıdan 252.200,00 TL bakiye alacağının bulunduğunun tespit edildiği, TTK 1530/4-a maddesine göre 30 günlük vade uygulaması kapsamında vadesinde ödenmeyen tutarlar için geçmiş gün faizinin 136.436,78 TL olduğu, vade tarihinden ödeme/icra takip tarihine kadar geçen süre için ise 252.200,00 TL asıl alacak üzerinde takip tarihine kadar 49.417,38 TL işlemiş faiz hesaplandığı, bu kapsamda davacının davalıdan 252.200,00 TL bakiye asıl alacak ve 185.854,16 TL işlemiş faiz talep edebileceği, taleple bağlılık ilkesi gereğince 252.200,00 TL bakiye asıl alacak ve 180.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 432.200,00 TL üzerinden davanın kabulüne, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜMYukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına,Kabul edilen kısım olan 432.200,00 TL üzerinden hesaplanan 86.440,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 29.523,58 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 2.804,05 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 26.719,53 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 3.292,45 TL harç, tebligat ve posta gideri 257,50 TL ve 5.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.049,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 69.152,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı