Özet: Bir kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tescili davasında, ilk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin belirlenip taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesinin ardından, davacı idarenin bedelin fahiş olduğu, faiz ve vekalet ücreti konularındaki itirazları ile bilirkişi raporunun eksik olduğu iddialarıyla yaptığı istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesince, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduyla değer biçilmesinin yerinde olduğu ve belirlenen değerlerin uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddedilmiştir. Davacı idarenin bu kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, kamulaştırma bedelinin gelir metodu esas alınarak adil ve hakkaniyete uygun tespit edildiğini ve taşınmazın yol olarak tapudan terkinine karar verilmesinin doğru olduğunu belirterek bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.