nitelikli tehdit suçundan beraat kararı verilen sanığın vekalet ücreti talebinin, hakaret suçundan düşme kararı nedeniyle reddedilmesi ve bu kararın yargıtay tarafından onanması.

Nitelikli tehdit suçundan beraat kararı verilen sanığın vekalet ücreti talebinin, hakaret suçundan düşme kararı nedeniyle reddedilmesi ve bu kararın Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli tehdit suçundan hapis cezası verilmişken, istinaf mahkemesi sanığın beraatine karar vermiştir; ancak sanık müdafiinin beraat sonrası vekalet ücreti talebi, ilk derece mahkemesinde hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş olması ve bu durumun vekalet ücretine hükmedilmesine engel teşkil etmesi gerekçesiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin vekalet ücreti ödenmemesine ilişkin kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

6. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Nitelikli tehdit

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Sanık hakkında Adana 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.07.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 13.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf talebinin kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kaldırılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında her ne kadar tehdit suçundan beraat kararı verilmiş ise de, İlk Derece Mahkemesi'nce hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği, bu hususun sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine engel olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.11.2025 tarihinde karar verildi.