6. Ceza Dairesinin şantaj suçundan beraat eden sanığın vekalet ücreti talebinin, daha önceki mahkumiyet kararı nedeniyle reddedilmesini onayan içtihadı.
Özet: Bir sanık hakkında şantaj suçundan verilen beraat kararına ilişkin olarak sanık müdafiinin talep ettiği vekalet ücreti, sanığın önceden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet kararı bulunması nedeniyle reddedilmiş; böylece hem beraat hem de mahkumiyet içeren bir durumda sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka uygun olduğu kabul edilerek, mahkemenin beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: ŞantajHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;Kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında şantaj suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de, bozma öncesi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hakkında beraat yanında mahkûmiyet kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde, hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.11.2025 tarihinde karar verildi.