Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun düzeltilerek reddedilmesini hukuka uygun bularak temyiz istemini esastan reddetti.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle onanması üzerine, katılan vekilinin matufiyetin oluştuğu, dava konusu sözlerin Türk Dil Kurumu karşılığının hakaret içerdiği, eylemin ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceği, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi, Yargıtay tarafından yapılan hukuka uygunluk denetiminde yerinde görülmeyerek esastan reddedilmiş ve dolayısıyla ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, şikayetçi vekilinin 07.11.2020 tarihli dilekçede katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince, şikâyetçinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek gereği düşünüldü:I .HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; matufiyetin oluştuğuna, dava konusu sözlerin TDK karşılığının hakaret içerdiğine, eylemin ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.11.2025 tarihinde karar verildi.