Suça sürüklenen çocuğun silahla nitelikli yağma davasında, yargılama sürecinde dava zamanaşımının dolması nedeniyle istinaf mahkemesince hükmün düzeltilerek esastan reddi ve Yargıtay tarafından onanması
Özet: Birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçuyla yargılanan suça sürüklenen çocuğa yönelik ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda, suçun işlendiği tarihten itibaren yasada öngörülen on yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilerek hükmün düzeltilmesi; temyiz incelemesinde ise bu usuli kararın hukuka uygun bulunduğu belirtilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin esastan reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanması kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████E., █████████K.SUÇA SÜRÜKLENENSUÇ
: Birden fazla kişi tarafından silahla yağmaHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceZonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, "Hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk mahkûmiyetine ilişkin bölümler çıkartılarak yerine, "Suça sürüklenen Çocuk ... hakkında birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/2. maddelerinde öngörülen kesintisiz zamanaşımı süresi dolduğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 23/8. maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞMESİNE, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a ve 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirdiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 31.07.2008 tarihinden sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 22.02.2023 tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden İlk Derece Mahkemesince yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun sorgusundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünün tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin gerekçeleri gösterilerek karar verilmiş olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.11.2025 tarihinde karar verildi.