istanbul 7. asliye ticaret mahkemesinde 450.000 tl çek bedeli menfi tespit davasında, taahhüt edilen işin yapılmaması nedeniyle açılan davanın arabuluculuk dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi kararı.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde 450.000 TL çek bedeli menfi tespit davasında, taahhüt edilen işin yapılmaması nedeniyle açılan davanın arabuluculuk dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi kararı.

Özet: Mahkeme, mutfak dolabı ve iç kapı yapım işi karşılığında davalıya verilen 450.000 TLlik çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davasını, bilirkişi raporunda davalının mal ve/veya hizmet teslimi ile borç doğuran bir işlem gerçekleşmediği belirtilmesine rağmen, 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe giren ve bir miktar para alacağı içeren ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk sürecinin tamamlanmadan dava açılması nedeniyle usulden reddetmiştir.

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ███████

DAVA

: Menfi Tespit

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin 2024 yılı Ağustos ayı başında davalı firma ile mutfak dolabı ve iç kapıların yapımı ve montajı konusunda anlaşmaya vardıklarını ve davalı firmanın gerekli ölçüleri alarak 450.000 TL karşılığında en geç 20.08.2024 tarihinde işi bitireceğini beyan ettiğini, 10.08.2024 tarihinde ...Bankası ... Şubesi ... nolu █████/2024 tarihli 450.000 TL bedelli çekin davalı firmaya teslim edildiğini, 20.08.2024 tarihinde davalı firma çeşitli bahaneler ile işin yetişmediğini ve 20.09.2024 tarihine kadar kesin olarak işin teslim edileceğini beyan ettiğini, 21.09.2024 tarihi itibarı ile müvekkil firma artık bu işin davalı tarafından yapılamayacağına karar verdiğini ve verdiği çeki geri istediğini ancak davalı firmanın bu güne kadar çeşitli oyalamalar ile çeki iade etmediğini belirtierek huzurdaki davayı açmıştır.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı tarafından davalıya verilen 450.000 TL tutarındaki çek karşılığında davalıdan herhangi bir mal ve/veya hizmet teslimi yapılmadığı iddia edilmiş olup; davalı tarafından iddialara cevap verilmemiş, mal teslimi ve/veya hizmet ifasına ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır. Davalı lehine, dosya kapsamında borç doğuran bir ticari işlem, fatura, teslim tutanağı veya ödeme dekontu sunulmamıştır. Çekin mahkeme tedbiri ile ödeme yasağına tabi tutulduğu ve takas merkezi üzerinden herhangi bir tahsilat yapılmadığı görülmektedir. Tarafların noter tasdikli ticari defter ve ekstrelerinin dosyaya sunulmadığı hususları gözetildiğinde; davacının, davalıya borçlu olduğuna veya bedelli bir işlem gerçekleştiğine dair herhangi bir muhasebe/hukuki delil mevcut olmadığı kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Eldeki dava kambiyo senedi vasfındaki senetten kaynaklandığından mutlak ticari davadır.

19 Aralık 2018 gün ve 30630 sayılı Resmi Gazete'de "MADDE 22 – (1) Arabulucuya başvurulmuş olmasının kanunla dava şartı olarak düzenlendiği durumlarda davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

(2) Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

(3) Dava dilekçesi içeriğinden açıkça arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde derhal herhangi bir usuli işlem yapılmadan ve duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." belirtilmiştir.

05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girdiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı olduğu ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hüküm Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince, mahkememizde açılan iş bu davada da dava dilekçesi içeriğinde açıkça arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, █████/2026 tarihli celsedeki beyanına göre davacı taraf arabuluculuğa başvurmadığından arabuluculuk son tutanağı için tarafa ayrıca süre verilmemiş, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 732,00 TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 7.684,88 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 6.952,88 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,

4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve feri müdahil vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

e-imzalıdır.

Hakim

e-imzalıdır.