yüksek mahkemece, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek onanmasına ilişkin içtihat.

Yüksek Mahkemece, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek onanmasına ilişkin içtihat.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak esastan reddedilmesi sonrasında, katılan vekili tarafından eksik inceleme, sanık savunmalarının geçersizliği, ilgili sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve Yargıtayın emsal kararlarına aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir; Yüksek Mahkeme, yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin takdirini yerinde bularak, öne sürülen temyiz sebeplerini reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin beraat hükmünü onayan kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddetmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I .HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, sanık savunmalarına itibar edilemeyeceğine, paylaşımda yer alan sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, Yargıtay'ın emsal kararlarına aykırı karar verildiğine, atılı suçun oluştuğuna bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.11.2025 tarihinde karar verildi.